这种东西你们都敢叫艺术？
专业美术网友对小顾聊绘画评价是不好的
开篇：说“小顾这样写我才看得进去”的人你们别玷污艺术和艺术史了，
没这种修养非要装文艺累不累？这吐槽是我去年写的，今年已经没有这种闲工夫改了，将就着看吧，差不多这个意思。以及对一个学科有所了解会很容易看出来哪些
人是融会贯通了以后用自己的语言写东西，有哪些人是看了看博物馆简介用自己的话复述一遍，LOL
看到微博上葛巾的吐槽 http://www.weibo.com
来update一下，写这篇文章的时候我学术水平没有高到觉得自己可以吐槽内容的水平，所以就没有对有误导性的肤浅内容进行点评。大家自己去看葛巾的吐槽吧。
忍着想吐槽了很久，终于忍不住敲键盘，有个信奉了很久的准则叫“对一个东西不完全了解之前，不要轻易下结论，更不要轻易吐槽”。于是我又上网搜了搜把我能够找到的所有《小顾聊绘画》的长微博基本看了一遍，看其他的评论想必与书中的内容八九不离十。
说实话，内容没有我想象中的差，系统学过艺术史的人都能够感受到他想讲的是什么，但是全部都局限在作品或者是画家的表面，就如同你给我一瓶康师傅的冰红茶，我一口喝完说真好喝，却忘了真正的茶是需要细细品的，而我喝完这一瓶甚至没有喝出茶叶味。
#1#
局限在作品的表面的最大的问题就是不能让人印象深刻。艺术史的启蒙的作用到底是什么？真的是能够在把妹的时候邀请对方去博物馆，指着一副莫奈的稻草堆滔滔不绝说这家伙半小时就能完成一副，你看整个展厅都是他的稻草堆，但是他的阴影表现的还是很不错的…
如果是我我可能会给你一句shut
up。如果是普通人，去博物馆租个三十块的语音讲解一个一个的挑自己喜欢的听过来不好么？走到一副陌生的画前，心中像一朵烟花般绽放出油然而生的喜悦，然
后静静的站一会儿听着语音讲解，再静静的看一会儿把画家的名字默念几遍，浏览一下展厅里有没有类似的作品，然后再寻找下一副意外的惊喜，这样不好么？
更何况说实话，你们快来告诉我读完整本书你们记住了多少个画家的名字？就连我这个学的时候用的是英语法语德语记名字的人脑子里也无法一下子反应过来只能看到作品才有印象，看完中文名字照样抛之脑后。
你们快告诉我你们还记得丢勒是哪国的哪个画派的人，和达芬奇的相似和不同点是什么么？
你们还记得《拿破仑加冕图》是谁画的么，又为什么要画它呢？为什么要让他画，这个人后期的风格又有什么转变呢？
对于卡拉瓦乔除了他是杀人犯你们还记得什么么？哦前提是得你们还记得他是谁吧？
你们就是读来图个乐吧，其实我也知道图个乐挺好的，博物馆开放的理由也是教育无知的民众去看看价值连城的名画然后产生这些都是他们的财产人人
平等的错觉，但是非要我告诉你们开放博物馆这种事情本来就是带着深深的政治目的，并且上流阶级高知分子享受到的明显比普通民众来的多么？（这本书原名叫
museum and civilization)
#2#
毫无历史深度厚度也是一个很大的问题。对比一下张公子偶尔在知乎上的艺术史的回答，你会觉得有深深的区别，同样用诙谐幽默的手法，为何张公子的答案读来如醍醐灌顶，因为张公子能够用足够高的历史深度把整个回答堆积起来，厚实饱满。
在奥林匹克山上有个很高的宙斯庙的祭台，最奇妙的是那是由尘土堆积而成的。考古学家发现祭台本来只是一个小土丘，每次人们祭祀的时候带着牛羊在下面烹饪，烹饪完了就把骨头烧成灰给堆在小土丘上面，时间久了土丘就越来越高，祭台也就越来越高。
整个艺术史的发展从始至终由几条线贯穿，印象派逃不掉浮世绘，文艺复兴和新古典主义逃不了古希腊罗马，希腊罗马逃不了古埃及，伦勃朗逃不了早期北方文艺复兴，不知其一就难知其二，如此登高也未必能够望远，望到的也只是一片虚无而已。
更何况绘画雕塑建筑，都逃不过政治大背景的影响，它们都只是沧海一粟，都只是随着政治历史漂泊起伏的船只，最后大多演变为工具，于是不知晓当
时社会大背景，不知何年何月，只知道此画是由此人画的嘈点满满，此画是由那个人画的此人生性恶劣，相信我，你们还是陌生人，甚至对那画你都生不出一点感情
来。
#3#
过分注重细节，小顾是个很喜欢分析画法细节，过渡边缘的明暗对比，光束的运用或者是草稿画法的人，可能跟他本身画漫画的有关。
此前学词有人评价，有的人的词分句读来索然无味，但是全篇读来豪气万千，而有的人的词（比如纳兰容若，这个体会很明显吧！）单句读来妙不可言，全篇读来却感觉全无，于是便要想着”取句“还是”取整“来分析这词人与词。
画亦然。例如芝加哥博物馆的镇馆之宝，《杰克岛的星期天下午》，全画由点画成，这种东西你凑近了弄出个细节来分析就完全没有意思了吧？
更何况记得有一副北方画系的画家的风景画（你看我说中文名过目就忘什么的不是开玩笑吧），他把人物一个个挑出来讲然后还把水面给讲了一遍，我
都快疯了你真是成功的越过了北方画派与意大利文艺复兴的所有区别和关键点，甚至没有提一提当时北方画与意大利一刀两断开始注重自然和谐和普通人的生活和场
景，这种历史性的分流都可以被你巧妙的避过？
说真的，38块钱买本《艺术的故事》，剩下的钱再买本《美的历史》《丑的历史》或者网上下载一本《加纳德世界艺术史》之类的翻翻不是挺好的，真不行去看看《渴望生活》啊，或者是《拉斐尔前派的梦》啊，这样不好么？
…………………………3.25 update……………………
首先能够读到这里的人都谢谢你们那么耐心的看完我那么长的吐槽/流水账一样的碎碎念，对于评论，
你们的体验是“普通的没有艺术史背景的读者”也就是这本书的目标受众，而我是作为一个“有类似学术背景”的读者的身份进行分析，我所看到的只是我觉得不足的可以改进的或者是我认为不妥的地方，这些地方你们或许看不到，我只是看到了陈述出来了而已。
买这本书的人一定是喜欢这种表达方式的人，我只是给你们一下参考表达一下我觉得这种方式的不妥之处，如果要喷的不如你把《艺术的故事》看完了再喷我如何？
这就和学习历史一样。当专业来学来研究，那么类似当年明月这样的文字肯定是不够的，也不入流的，非专业的人你让他去看原版的资治通鉴，史记吗。给什么类型的人看，什么类型的东西。你专业自然觉得这书内写的不好。
-----------------------------
入门到精通
入门小顾聊绘画-精通艺术故事中文-the story of art 精通
来源 豆瓣
Yi.
http://book.douban.com/review/6601421/